红牌判罚的 “量刑争议”
2023 年 7 月 13 日上海海港与武汉三镇的比赛中，马宁全场出示 3 张红牌。其中任航因第二张黄牌被罚下的判罚备受争议，当时任航与卡隆拼抢中手臂有轻微接触，主裁判最初未判罚，经 VAR 提醒后改判黄牌，三镇球员认为此判罚存在 “双标” 问题。随后，韦世豪因在替补席抗议这一判罚被直接红牌罚下，导致场面一度失控。这一系列判罚不仅影响了比赛中武汉三镇队的人员安排和战术执行，还引发了球队、球迷对裁判判罚公正性和尺度一致性的强烈质疑。
2024 年 4 月，中超第 5 轮青岛西海岸与天津津门虎的比赛中，第 88 分钟，内尔松卢斯和阿代米在中圈附近争抢，双方身体接触后，阿代米倒地，主裁判贺凯第一时间判给内尔松卢斯一张红牌。之后 VAR 介入，但主裁判贺凯观看视频回放后维持了原判。从动作来看，这一拼抢动作虽有一定身体对抗强度，但是否达到直接出示红牌的严重程度，引发了各方争议，不少人认为出示黄牌更为合理，该判罚对比赛局势产生了重要影响。
VAR 介入的 “精准度难题”
2024 年 8 月 7 日北京国安与上海申花的比赛中，申花 9 号球员的进球被 VAR 认定越位无效。然而，裁判组在选择防守方倒数第二名球员时出现错误，实际应选择更靠近球门的 4 号球员，若正确选择，国安进攻队员应不越位。足协虽承认 VAR 操作存在 “选位失误”，但依然维持原判。此次事件凸显了 VAR 在实际运用中存在的操作不精准问题，即便有先进技术辅助，仍无法保证判罚的绝对准确，而错误的判罚对比赛结果产生了直接影响，让申花队错失可能的进球和积分。
再如 2023 年 5 月 24 日，2023 赛季中超联赛第 9 轮山东泰山对阵深圳队的比赛，开场第 4 分钟，克雷桑造成杨博宇乌龙球，但视频助理裁判确认陈蒲稍稍越位，进球无效。从回放来看，陈蒲越位与否处于极为微妙的状态，VAR 划线的判定引发争议，部分观点认为 VAR 对于这种 “体毛级越位” 的判定过于严苛，影响了比赛开场阶段的局势。
点球与手球判罚的 “规则迷思”
2023 年 7 月 14 日山东泰山与深圳队的比赛，费莱尼在禁区内被深圳后卫拉倒，主裁判买买提江在 VAR 提醒下仍拒绝判罚点球。慢镜头清晰显示防守球员存在明显犯规动作，鲁能教练组赛后对此表示强烈不满，认为 VAR 介入未能起到应有的纠错作用。无独有偶，2024 年 7 月 4 日河南嵩山龙门与深圳队的比赛中，深圳队两次在禁区内手球均未被判罚。第一次防守球员手臂张开改变球路，裁判以 “球打手” 为由无视；第二次球员胸部停球后故意用手臂控球，VAR 同样未介入。河南队方面对此极为愤慨，俱乐部董事长公开质疑裁判 “选择性失明”。这些关于点球和手球的判罚，反映出裁判对于规则理解和执行的不一致，使得在关键判罚上缺乏公信力。
在 2023 赛季中超联赛第 16 轮上海海港坐镇主场迎战武汉三镇的比赛中，第 32 分钟，卡隆禁区内在王毅防守下倒地，主裁判马宁第一时间判罚点球，随后 VAR 介入马宁亲自观看 VAR 后维持判罚。不过，从回放画面看，王毅的防守动作是否构成犯规存在争议，部分人认为卡隆有夸张倒地的嫌疑，此点球判罚影响了比赛的走向，成为比赛中的一个争议焦点。
争议判罚带来的影响
对比赛结果的直接改变
裁判的争议判罚往往直接左右比赛胜负。以京鲁大战为例，山东泰山队因半场两张极具争议的红牌，从比赛初期的主动进攻，瞬间陷入被动防守，最终大比分落败。原本势均力敌的比赛，因裁判判罚导致一方在人员上处于极大劣势，比赛结果失去悬念。这种因判罚导致的比赛结果改变，让球队的努力和球员的发挥在一定程度上失去意义，也让球迷对比赛的公平性产生怀疑，严重影响了比赛的观赏性和竞技性。
对联赛公信力的冲击
频繁出现的争议判罚极大地冲击了中超联赛的公信力。球迷作为联赛的重要受众，对公平公正的比赛充满期待，当争议判罚不断出现时，他们对联赛的信任度下降。各俱乐部也会因判罚问题产生不满情绪，影响对联赛管理和裁判执法的认可度。媒体对争议判罚的广泛报道和讨论，进一步放大了这些问题，使得中超联赛在外界眼中的形象受损，不利于联赛品牌的建设和商业价值的提升。
球员与教练情绪的波动
争议判罚对球员和教练的情绪影响显著。在比赛中，球员们看到明显不利于自己球队的判罚，容易产生愤怒、沮丧等情绪，这些负面情绪可能导致球员在后续比赛中动作变形、心态失衡，甚至引发球员之间的冲突。教练在面对争议判罚时，也会对裁判的判罚尺度感到困惑和无奈，影响其临场指挥和战术布置。例如在一些比赛中，教练因对判罚不满，在场边与裁判发生激烈争执，甚至被裁判出示红牌罚上看台，这些都严重干扰了比赛的正常秩序和球队的稳定发挥。
争议判罚背后的原因剖析
裁判业务水平参差不齐
中超裁判群体的业务水平存在较大差异。部分裁判在规则理解、判罚尺度把握以及对复杂场面的判断上存在不足。例如在一些涉及身体接触的判罚中，无法准确区分合理拼抢与犯规动作，导致误判。在 VAR 技术运用方面，也存在操作不熟练、对 VAR 介入标准理解不准确等问题，像在判断越位、点球等关键判罚时，因操作失误或判断偏差给出错误判罚。尽管足协一直在加强裁判培训，但从实际比赛中的争议判罚来看，培训效果尚未完全体现，裁判整体业务水平仍有待进一步提高。
VAR 技术应用的不完善
VAR 技术的初衷是减少误判，为比赛提供更公平的环境，但在中超实际运用中却暴露出诸多问题。一方面，VAR 介入的时机和标准不够明确，有时出现介入过晚或过度介入的情况。例如在一些犯规动作发生后，VAR 未能及时提醒主裁判，导致错误判罚已经做出；而有时 VAR 又对一些轻微犯规过度介入，使得比赛中断时间过长，影响比赛流畅性。另一方面，VAR 裁判与主裁判之间的沟通和协作存在问题，在信息传递和判罚决策过程中出现失误，导致最终判罚出现偏差。这些 VAR 技术应用的不完善之处，使得其未能充分发挥应有的作用，反而在一定程度上加剧了判罚争议。
外部因素干扰的潜在影响
在中超联赛中，裁判判罚可能受到一些外部因素的潜在干扰。部分比赛由于涉及球队的保级、争冠等关键利益，来自俱乐部、球迷甚至场外舆论的压力可能会对裁判心理产生影响。虽然裁判在理论上应保持绝对公正，但在实际情况中，这种外部压力可能导致裁判在判罚时出现犹豫或误判。此外，一些商业因素也可能在一定程度上影响联赛的管理和裁判执法的公正性，尽管目前并没有确凿证据表明商业利益直接干预裁判判罚，但这种潜在的可能性引发了外界的诸多猜测和质疑。
解决争议判罚问题的建议
加强裁判培训与考核
足协应进一步加大对裁判的培训力度，不仅要深入讲解足球规则，还要通过案例分析、模拟比赛等方式，提高裁判在实际比赛中的判罚能力和应对复杂情况的能力。定期组织裁判进行业务考核，将考核结果与裁判的执法资格、场次安排等挂钩，对于业务水平不达标的裁判进行针对性培训或暂停执法资格，促使裁判不断提升自身业务能力。同时，可以邀请国际高水平裁判参与培训和交流，引进先进的裁判执法理念和经验，提升中超裁判整体水平。
优化 VAR 技术应用规范
明确 VAR 介入的具体时机、标准和流程，确保 VAR 的使用既能有效纠正重大误判，又不会过度干扰比赛流畅性。加强 VAR 裁判与主裁判之间的沟通协作培训，建立高效、准确的信息传递机制，避免因沟通不畅导致判罚失误。此外，利用科技手段提高 VAR 判罚的精准度，例如优化越位判罚的划线技术，确保在判断越位等关键判罚时更加准确无误。同时，对 VAR 操作过程进行全程记录和监督，对于 VAR 操作失误导致的严重判罚错误，追究相关人员责任。
建立透明的裁判监督与申诉机制
成立独立的裁判监督机构，对裁判执法过程进行全方位监督，包括赛前准备、比赛中的判罚以及赛后报告等。监督机构定期向联赛管理部门和公众发布裁判执法评估报告，对于存在问题的裁判及时进行通报和处理。同时，建立完善的俱乐部申诉机制，当俱乐部对裁判判罚存在异议时，能够通过正规渠道进行申诉。申诉机构应在规定时间内对申诉进行调查和处理，并向俱乐部反馈结果，增加判罚争议处理的透明度和公正性，减少俱乐部和球迷对裁判判罚的质疑和不满。
中超联赛中的争议判罚问题已经成为制约联赛发展的重要因素，只有通过各方共同努力，从裁判业务水平提升、VAR 技术优化以及监督机制完善等多方面入手，才能减少争议判罚的出现，让中超联赛在更加公平、公正的环境中健康发展，重拾球迷信任，提升联赛的整体竞争力和影响力。返回搜狐，查看更多